В счет за бутылку в Калифорнии добавлено вино и спиртные напитки, а также последнее.

Apr 26, 2023

Этот закон, среди многочисленных законопроектов об отходах и переработке, принятых в Калифорнии в 2022 году, является одним из наиболее существенных изменений в системах хранения контейнеров штата за последние годы. Штат изо всех сил пытался обновить свой счет за бутылки в течение нескольких лет на фоне споров по поводу финансирования программы и закрытия крупных центров переработки, чего SB 1013 не касается.

Менее 30% бутылок из-под вина и спиртных напитков в штате ежегодно перерабатываются, сообщил в своем отчете спонсор законопроекта, сенатор штата Тони Аткинс. По оценкам Института переработки контейнеров, в 2019 году штату было продано около 1,3 миллиарда контейнеров для вина и спиртных напитков.

Законопроект получил широкую поддержку со стороны крупных перевозчиков, таких как Recology, Republic Services и WM, а также со стороны экологических групп, которые рассматривали расширение как разумное дополнение к законопроекту о бутылках, позволяющее не допускать попадания большего количества контейнеров на свалки. Государственная система CRV позволяет MRF выкупать стоимость контейнеров.

Среди других сторонников — компания по переработке переработанного стекла Strategic Materials, а также такие громкие имена в сфере розлива, как Anheuser-Busch и Ball Corp.

Среди поправок было положение, добавляющее инициативу по развитию рынка, предписывающую CalRecycle предлагать в общей сложности 60 миллионов долларов в год до конца 2027 года производителям, которые приобретают переработанное стекло, собранное в Калифорнии, для использования в новой таре для напитков.

Другая поправка требует от CalRecycle создать три новые программы грантов: одна предоставляет до 4 миллионов долларов в год на поощрение использования стеклобоя в новых бутылках; второй предоставляет 4 миллиона долларов в год на гранты региональной пилотной программы по установке контейнеров для сбора стекла в ресторанах и других торговых точках. Третий грант, ежегодный грант в 1 миллион долларов, предназначен для поощрения использования железнодорожного транспорта для перевозки пустой стеклянной тары на перерабатывающие предприятия.

Законопроект с поправками также предписывает CalRecycle тратить 15 миллионов долларов в год на программы по вывозу мусора на обочинах и в окрестностях, 10,5 миллионов долларов в год на муниципальные и окружные мероприятия по переработке мусора и уборке мусора и 10 миллионов долларов в год на финансирование программ по сокращению мусора через Калифорнийский корпус охраны природы. Другое финансирование поддержит образование в области переработки мусора в масштабах штата и другие общественные инициативы по переработке отходов.

«Калифорнийцы против отходов», известный сторонник, заявили, что принятый законопроект «значительно увеличит» переработку контейнеров и улучшит финансовую ситуацию центров переработки. В электронном письме CAW рекламировал инициативы законопроекта, направленные на увеличение выкупа в малообеспеченных сообществах и вливание финансирования в местные программы переработки.

Но некоторые выразили обеспокоенность по поводу расходов на законопроект. Анализ первоначального законопроекта, проведенный CRI, показал, что расширение может стоить от 27 до 47 миллионов долларов в год. Однако, по оценкам CRI, внесение поправок в законопроект может привести к тому, что эти затраты составят от 161 до 201 миллиона долларов в год.

Президент CRI Сьюзан Коллинз заявила, что такие расходы создадут нагрузку на финансовую устойчивость программы. Группа была сторонником законопроекта до внесения поправок, но с тех пор изменила свою позицию на нейтральную. «Большая часть расходов является ненужной и не приведет к новой переработке отходов», — заявил Коллинз в своем заявлении.

Consumer Watchdog, некоммерческая организация, в центре внимания которой находится реформа государственных счетов за бутылки, назвала измененный законопроект «нагруженным свининой для крупных корпораций, которые в ней не нуждаются» и заявила, что деньги лучше потратить на развитие большего доступа к выкупу.

Лиза Такер, защитник прав потребителей из Consumer Watchdog, заявила, что программы грантов и другое финансирование не помогут существующим центрам выкупа, которые «умирают на корню», а вместо этого помогут только более крупным переработчикам и производителям.