'Какать

Aug 17, 2023

ВАШИНГТОН – Столкнувшись с выбором между порцией Jack Daniel's и охотой за собачьими игрушками на тему какашек, напоминающими бутылки виски компании, судьи Верховного суда в среду, похоже, нашли недостатки у обеих сторон, взвешивая спор о товарных знаках между ними.

Судьи, сделав своего рода перерыв в рассмотрении некоторых наиболее важных вопросов, касающихся расы, голосования и прав ЛГБТК, выслушали оживленные устные споры о том, нарушают ли игрушки, производимые VIP Products LLC, закон о товарных знаках.

Судя по всему, существует некоторая договоренность о том, что решение апелляционного суда в пользу VIP было принято неправильно, но остается неясным, вынесут ли судьи широкое решение, которое окажет более широкое влияние на закон о товарных знаках.

Судья Елена Каган предположила, что суду не нужно делать заявление, которое поставит под сомнение защиту выразительного использования товарного знака в таких областях, как фотография, кино или видеоигры.

Частично это связано с тем, что Каган, похоже, не понимал, почему игрушку для собаки вообще следует называть юмористической пародией.

«В чем тут пародия? Может быть, у меня просто нет чувства юмора», — сказала она.

VIP утверждает, что ее продукция, в том числе игрушка «Плохие спаниели» в форме бутылки виски, являются очевидными пародиями и поэтому должны быть защищены как свобода слова в соответствии с Первой поправкой.

На этикетке на шее игрушки написано «Старый № 2», что соответствует этикетке «Старый № 7» на бутылках Jack Daniel's. На корпусе также написано «Old No. 2 on your Tennessee Carpet», что отсылает к основной этикетке «Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey», представленной на бутылках виски.

Производитель виски, описывая оскорбительные продукты как «собачьи игрушки на тему какашек», возражает, что существует вероятность путаницы, а это означает, что продукт нарушает закон о товарных знаках.

В ходе аргументации судьи упоминали различные красочные гипотетические продукты, в том числе футболку с животным логотипом одной из основных политических партий и лозунгом «Время протрезветь, Америка», а также еще одну футболку, повышающую осведомленность о незаконный оборот алмазов со ссылкой на алмазную компанию De Beers.

Судья Сэмюэл Алито был среди тех, кто поднял вопросы о последствиях широкого решения в пользу Jack Daniel's.

«Меня беспокоят последствия вашей позиции для Первой поправки», — сказал Алито юристу компании Лизе Блатт.

Он также спросил, спутает ли кто-нибудь игрушку для собаки с официальным продуктом Jack Daniel's.

«Может ли кто-нибудь разумный человек подумать, что Jack Daniel's одобрил такое использование знака?» он спросил.

«Как вы думаете, генеральный директор скажет, что это отличная идея, что мы собираемся произвести эту штуку?» добавил он.

Суд мог бы принять аргумент администрации Байдена и вернуть спор в суды низшей инстанции для дальнейшего анализа вопроса о том, означает ли пародийный характер продукта, что VIP не нарушила закон о товарных знаках.

9-й окружной апелляционный суд США в 2020 году вынес решение в пользу VIP Products, заявив, что ее игрушки защищены Первой поправкой, что побудило Jack Daniel's обратиться за дальнейшим пересмотром в Верховный суд.

Различные компании, в том числе Nike Inc., Campbell Soup Co. и American Apparel, подали заявления в поддержку Jack Daniel's, заявив, что интерпретация закона апелляционным судом ставит под угрозу защиту товарных знаков, которая защищает ценность знаковых брендов.

Защитники свободы слова, в том числе Electronic Frontier Foundation, подали заявления в поддержку VIP, ссылаясь на важность того, чтобы люди могли комментировать и высмеивать известные бренды.

Лоуренс Херли освещает Верховный суд для NBC News.